Kabinetsformatie zaterdag, Sep 22 2012 

Ronald van Raak van de SP spreekt vandaag weer eens zijn verontwaardiging uit over het feit dat een kabinetsformatie van VVD en PvdA “het begin is van de formatie”. En uiteraard is hij verontwaardigd dat dit de keuze is van de PvdA. Zoals zijn partijgenoot Tiny Kox de vorige week voorgaf zich niet te kunnen voorstellen dat de PvdA in een kabinet met de VVD zou gaan zitten zonder de SP erbij. En zoals Emiel Roemer het Diederik Samsom van de week in het Tweede Kamer debat kwalijk nam dat hij met Rutte aan tafel wilde gaan zitten zonder een blok te vormen met de SP.

Wat de SP gemakshalve over het hoofd ziet is dat Samsom niet aan zet is maar Rutte, als leider van de partij die als grootste uit de bus is gekomen op 12 september. Samsom zou een enorm risico nemen als hij zich afhankelijk zou maken van de SP. Rutte zou de Kunduz coalitie nieuw leven in blazen en wie weet zou 50+ de ontbrekende Kamermeerderheid leveren. Of dat zou lukken is natuurlijk ook de vraag, maar de PvdA gokte er in 2010 ook op dat de formatie met de PVV erbij niet zou lukken.

Er nu al op gokken dat “Kunduz” niet lukt en dat vervolgens PvdA/SP/D’66/CDA wel lukt lijkt me onverantwoord riskant voor de PvdA. Afgezien nog van het feit dat ik me afvraag waarom de PvdA de SP zo zou moeten omarmen. Laat de PvdA eerst voor zichzelf en haar eigen stanbdpunten zorgen en geen ongewis avontuur met de SP aangaan.

Job Cohen zegt vandaag in de NRC dat de VVD beter niet kan overvragen in de kabinetsformatie met de PvdA, omdat de PvdA een alternatief achter de hand zou hebben: PvdA, SP, D’66 en CDA, 38 + 15 + 12 + 13 = 78 zetels. De PvdA leiding is volgens het bericht in NRC echter van mening dat zo’n PvdA/SP/D’66/CDA kabinet tot “meer chagrijn” zou leiden, en daarom zou Samsom er alles aan gelegen zijn de huidige formatie van een VVD/PvdA kabinet te laten lukken.

Voorlopig zet ik mijn geld nog op Samsom.

Lucky tv zondag, Sep 9 2012 

Buitenhof zondag, Sep 2 2012 

“Waar Mark Rutte slim probeert te doen, zie je dat Samsom slim is. Laat ze een keer een dik uur met elkaar in debat gaan!” reageert schrijver Abdelkader Benali op de uitzending van Buitenhof van vandaag.

Samsom doet het goed in deze verkiezingscampagne. Elk media optreden is gewoon degelijk en goed. Of hij het gaat redden bij de verkiezingen op 12 september, dat is nog de vraag. Mocht hij tussen de 25 en 30 zetels uit komen, dan heeft hij het redelijk gedaan, gezien de diepe dalen die de PvdA door gegaan. Komt hij op 30 of meer uit, dan zou dat zonder meer een geweldige prestatie zijn. Maar zijn winst in de peilingen, dat zijn voornamelijk PvdA kiezers die de afgelopen twee jaar naar de SP zijn overgestapt en nu weer terug komen vanwege een matig optreden van Roemer maar vooral een goed optreden van Samsom. De VVD heeft nauwelijks concurrentie op rechts. Of Samsom het gaat winnen van de SP, die kans is redelijk groot nu. Maar of hij het onder deze omstandigheden ook van de VVD gaat winnen?

Loon naar werken voor Samsom, zou ik zeggen. Hij volgt dezelfde methode die hij volgde bij de verkiezingen voor het PvdA fractievoorzitterschap: veel het land in, veel mensen bezoeken. Hij leert enorm bij in zijn presentatie en in het voeren van het debat. En dat laatste doet hij gewoon heel erg goed. Vandaag in Buitenhof was goed te zien hoe scherp Samsom is. Hij luistert goed naar zijn ondervragers. Er ontgaat hem eigenlijk helemaal niets. Daarna legt hij rustig en met overtuiging uit wat zijn eigen standpunt is en waarom hij dat standpunt heeft. Hij staat voor de keuzes die hij maakt.

Ik denk dat Samsom wat betreft duidelijke keuzes ook voor zichzelf en binnen de PvdA nog wel wat werk te verrichten heeft, voor of na de verkiezingen. Vandaag werd met hem in Buitenhof onder andere over marktwerking in de zorg gesproken. Eigenlijk werd duidelijk dat “voor of tegen marktwerking in de zorg” (zoals vaker) niet de juiste tegenstelling is. Het versimpelt de zaken op een onterechte manier. Daar waar marktwerking ons verbetering heeft gebracht moet je het proberen te behouden. Daar waar het voor de zogenaamde “perverse prikkels” zorgt, moet je het aan banden leggen. Het leek erop dat Samsom dat ook wel zag.

Deze aflevering van Buitenhof was overigens van uitzonderlijke klasse tussen alle verkiezingsdebatten op t.v. Na Samsom was Jolande Sap aan de beurt, in hetzelfde format: de vragen werden gesteld door twee deskundigen uit de praktijk, dan wel publicisten, dan wel wetenschappers. En ook dat was een uitermate verhelderend gesprek. Ook Sap werd op een normale manier inhoudelijk ondervraagd en hield een uitstekend inhoudelijk verhaal.

Dit is het format dat Buitenhof hanteert in een korte serie tot de verkiezingen. Rutte, Pechtold en Wilders zijn niet op de uitnodiging van Buitenhof in gegaan. Van Pechtold valt me dat wel tegen. Met Rutte en Wilders kun je waarschijnlijk sowieso niet het niveau bereiken dat Buitenhof vandaag met Samsom en Sap bereikte en we zullen zien hoe het Roemer vergaat, die volgende week aan de beurt is.