Can’t touch this zaterdag, Nov 10 2012 

Advertenties

Radiostilte zaterdag, Okt 27 2012 

Het lijkt wel alsof de radiostilte die 5 weken geleden werd afgekondigd in de politiek, ook op mijn blog van kracht is. Het laatste blog is van 22 september. De reden is misschien wel dat ik nogal ambivalent stond, en misschien nog wel sta, tegenover de samenwerking van PvdA met de VVD.

In de verkiezingscampagne was Diederik Samsom eindelijk weer eens een PvdA leider die in staat was een duidelijk en links verhaal te vertellen dat nog realistisch klonk ook. Dat is de PvdA die ik graag zie. Linkse ideeën over de samenleving maar voldoende realiteitsbesef om te weten dat je moet gaan samenwerken met partijen die heel andere ideeën hebben.

Dit in tegenstelling tot de SP die het feit dat SP, PvdA en Groen Links al jaren samen minstens 20 zetels tekort komen voor een meerderheid, hardnekkig negeert en gemakshalve maar aan neemt dat je CDA en D66 wel kunt dwingen links aan die meerderheid te helpen.

Samsom was in staat zijn verhaal goed uit te leggen en zijn keuzes duidelijk te verdedigen. De verkiezingsuitslag duwde de PvdA echter in een positie waarin de partij in zijn eentje het avontuur met de VVD moest aan gaan, de partij die de afgelopen twee jaar zo’n beetje het meest rechtse beleid heeft gevoerd dat we in lange tijd in Nederland gezien hebben, de partij die socialisten een gevaar vindt voor Nederland, de partij van Henk Kamp, Opstelten, Teeven, Blok, Bolkestein.

En dan nog radiostilte ook, dus geen Diederik Samsom die op een geloofwaardige manier kan uitleggen waarom de PvdA de keuzes maakt die men nu maakt.

Maar vanmorgen komt een van mijn favoriete columnisten, Bert Wagendorp, met een prachtige column over Lodewijk Asscher, de man die voor de PvdA als vice premier in het VVD/PvdA kabinet komt. “De terugkeer van de sociaal-liberaal Mark Rutte; een PvdA-leider van 38 in het kabinet en een andere van 41 in de Kamer. Er hangt iets nieuws in de lucht, iets ongewoons, en het gezicht dat daarbij past, is dat van Lodewijk Asscher.” Laten we het hopen.

Het krantenknipsel van de column van Wagendorp staat hier.

Mooi zaterdag, Okt 20 2012 

Om de pauze in de posts te overbruggen:

Kabinetsformatie zaterdag, Sep 22 2012 

Ronald van Raak van de SP spreekt vandaag weer eens zijn verontwaardiging uit over het feit dat een kabinetsformatie van VVD en PvdA “het begin is van de formatie”. En uiteraard is hij verontwaardigd dat dit de keuze is van de PvdA. Zoals zijn partijgenoot Tiny Kox de vorige week voorgaf zich niet te kunnen voorstellen dat de PvdA in een kabinet met de VVD zou gaan zitten zonder de SP erbij. En zoals Emiel Roemer het Diederik Samsom van de week in het Tweede Kamer debat kwalijk nam dat hij met Rutte aan tafel wilde gaan zitten zonder een blok te vormen met de SP.

Wat de SP gemakshalve over het hoofd ziet is dat Samsom niet aan zet is maar Rutte, als leider van de partij die als grootste uit de bus is gekomen op 12 september. Samsom zou een enorm risico nemen als hij zich afhankelijk zou maken van de SP. Rutte zou de Kunduz coalitie nieuw leven in blazen en wie weet zou 50+ de ontbrekende Kamermeerderheid leveren. Of dat zou lukken is natuurlijk ook de vraag, maar de PvdA gokte er in 2010 ook op dat de formatie met de PVV erbij niet zou lukken.

Er nu al op gokken dat “Kunduz” niet lukt en dat vervolgens PvdA/SP/D’66/CDA wel lukt lijkt me onverantwoord riskant voor de PvdA. Afgezien nog van het feit dat ik me afvraag waarom de PvdA de SP zo zou moeten omarmen. Laat de PvdA eerst voor zichzelf en haar eigen stanbdpunten zorgen en geen ongewis avontuur met de SP aangaan.

Job Cohen zegt vandaag in de NRC dat de VVD beter niet kan overvragen in de kabinetsformatie met de PvdA, omdat de PvdA een alternatief achter de hand zou hebben: PvdA, SP, D’66 en CDA, 38 + 15 + 12 + 13 = 78 zetels. De PvdA leiding is volgens het bericht in NRC echter van mening dat zo’n PvdA/SP/D’66/CDA kabinet tot “meer chagrijn” zou leiden, en daarom zou Samsom er alles aan gelegen zijn de huidige formatie van een VVD/PvdA kabinet te laten lukken.

Voorlopig zet ik mijn geld nog op Samsom.

Lucky tv zondag, Sep 9 2012 

Buitenhof zondag, Sep 2 2012 

“Waar Mark Rutte slim probeert te doen, zie je dat Samsom slim is. Laat ze een keer een dik uur met elkaar in debat gaan!” reageert schrijver Abdelkader Benali op de uitzending van Buitenhof van vandaag.

Samsom doet het goed in deze verkiezingscampagne. Elk media optreden is gewoon degelijk en goed. Of hij het gaat redden bij de verkiezingen op 12 september, dat is nog de vraag. Mocht hij tussen de 25 en 30 zetels uit komen, dan heeft hij het redelijk gedaan, gezien de diepe dalen die de PvdA door gegaan. Komt hij op 30 of meer uit, dan zou dat zonder meer een geweldige prestatie zijn. Maar zijn winst in de peilingen, dat zijn voornamelijk PvdA kiezers die de afgelopen twee jaar naar de SP zijn overgestapt en nu weer terug komen vanwege een matig optreden van Roemer maar vooral een goed optreden van Samsom. De VVD heeft nauwelijks concurrentie op rechts. Of Samsom het gaat winnen van de SP, die kans is redelijk groot nu. Maar of hij het onder deze omstandigheden ook van de VVD gaat winnen?

Loon naar werken voor Samsom, zou ik zeggen. Hij volgt dezelfde methode die hij volgde bij de verkiezingen voor het PvdA fractievoorzitterschap: veel het land in, veel mensen bezoeken. Hij leert enorm bij in zijn presentatie en in het voeren van het debat. En dat laatste doet hij gewoon heel erg goed. Vandaag in Buitenhof was goed te zien hoe scherp Samsom is. Hij luistert goed naar zijn ondervragers. Er ontgaat hem eigenlijk helemaal niets. Daarna legt hij rustig en met overtuiging uit wat zijn eigen standpunt is en waarom hij dat standpunt heeft. Hij staat voor de keuzes die hij maakt.

Ik denk dat Samsom wat betreft duidelijke keuzes ook voor zichzelf en binnen de PvdA nog wel wat werk te verrichten heeft, voor of na de verkiezingen. Vandaag werd met hem in Buitenhof onder andere over marktwerking in de zorg gesproken. Eigenlijk werd duidelijk dat “voor of tegen marktwerking in de zorg” (zoals vaker) niet de juiste tegenstelling is. Het versimpelt de zaken op een onterechte manier. Daar waar marktwerking ons verbetering heeft gebracht moet je het proberen te behouden. Daar waar het voor de zogenaamde “perverse prikkels” zorgt, moet je het aan banden leggen. Het leek erop dat Samsom dat ook wel zag.

Deze aflevering van Buitenhof was overigens van uitzonderlijke klasse tussen alle verkiezingsdebatten op t.v. Na Samsom was Jolande Sap aan de beurt, in hetzelfde format: de vragen werden gesteld door twee deskundigen uit de praktijk, dan wel publicisten, dan wel wetenschappers. En ook dat was een uitermate verhelderend gesprek. Ook Sap werd op een normale manier inhoudelijk ondervraagd en hield een uitstekend inhoudelijk verhaal.

Dit is het format dat Buitenhof hanteert in een korte serie tot de verkiezingen. Rutte, Pechtold en Wilders zijn niet op de uitnodiging van Buitenhof in gegaan. Van Pechtold valt me dat wel tegen. Met Rutte en Wilders kun je waarschijnlijk sowieso niet het niveau bereiken dat Buitenhof vandaag met Samsom en Sap bereikte en we zullen zien hoe het Roemer vergaat, die volgende week aan de beurt is.

“De Russen komen!” zondag, Aug 26 2012 

Een treurig niveau, de toespraak van Rutte van gisteren op het VVD congres. Als de “liberalen” van tegenwoordig door zo’n betoog in vervoering raken, dan is het nog treuriger gesteld met de VVD dan je op basis van anderhalf jaar dansen naar de pijpen van de PVV zou denken. Van iemand die zo lang gewacht heeft om te starten met de verkiezingscampagne zou je toch meer inhoudelijk niveau verwachten dan het om de andere zin “socialisten” bashen. Komt hij ook nog met een treurige beeldspraak als: “Het is met het socialisme als met een boemerang. Het gaat razendsnel voorwaarts en dan komt de klap keihard in je gezicht.” En de VVD’ers in de zaal maar klappen. Het voorspelt weinig goeds voor het lijsttrekkers debat van vanavond.

Het is aardig samengevat in een paar tweets van gisteren:

Rutte heeft aanval geopend op kabinet Den Uyl. De VVD is al ruim 30 jaar bezig om rommel van die 4 jaar op te ruimen. Dat is pas daadkracht.

En:

De VVD leeft in een binaire obsessie met het socialisme. De rest van de wereld is gewoon verder gegaan met denken.

De speech van Rutte staat hier.

Voor het weekend vrijdag, Aug 24 2012 

Alweer een geweldig stuk muziek en mooie clip uit London:

Verwerkt in het begin van de song:

Oh when my love, my darling,
You’ve left me here alone,
I’ll walk the streets of London
Which once seemed all our own.
The vast suburban churches
Together we have found:
The ones which smelt of gaslight
The ones in incense drown’d;
I’ll use them now for praying in
And not for looking round.
No more the Hackney Empire
Shall find us in its stalls
When on the limelit crooner
The thankful curtain falls,
And soft electric lamplight
Reveals the gilded walls.

I will not go to Finsbury Park
The putting course to see
Nor cross the crowded High Road
To Williamsons’ to tea,
For these and all the other things
Were part of you and me.
I love you, oh my darling,
And what I can’t make out
Is why since you have left me
I’m somehow still about.

John Betjeman – The Cockney Amorist

“Dommer en onfatsoenlijker” maandag, Aug 20 2012 

Wat een heerlijk opiniestuk in de Volkskrant van afgelopen zaterdag van Mathieu Weggeman. “Nederland wordt steeds dommer” luidt de kop. Weggeman legt uit hoe er kennelijk in het Nederland van vandaag behoefte is aan onfatsoenlijk gedrag. Die behoefte komt voort uit domheid. Hij noemt een paar vermoedelijke oorzaken dan wel mogelijkheden om deze trend van “steeds dommer en onfatsoenlijker worden” te doorbreken. Eén mogelijke manier om domheid te bestrijden is volgens Weggeman “terug te keren naar onze van oorsprong Rijnlandse werkcultuur waarin de liefde voor het vak groter is dan de liefde voor het geld”. En voor het bestrijden van onfatsoen zou in het onderwijs veel meer aandacht moeten worden besteed aan kunst en cultuur. “Cultuureducatie draagt bij aan de vorming van belangrijke vaardigheden zoals analyseren, creëren en reflecteren. Met name van reflectie mag verwacht worden dat deze de behoefte aan onfatsoenlijk gedrag vermindert.”

Nou is het punt dat je in Nederland wel zo’n beetje het lot van zo’n opiniestuk kunt voorspellen. De gemiddelde internet reageerder heeft zo zijn arsenaal klaar om ongemakkelijke onderwerpen onschadelijk te maken. Zo zal de heer Weggeman worden afgeschilderd als een conservatieve babyboomer, een klagerige vijftiger die geen besef heeft van de moderne jeugdige cultuur. Zijn portretfoto bij het stuk ziet er tenslotte ook al niet al te florizant uit: kaal, baardje, rond hoofd, blozende wangen. Dan zal er worden gezegd dat hij praat uit eigenbelang. Hij heeft een paar boeken geschreven over kennismanagement en zo, en die moet hij kwijt natuurlijk. Er zal worden ingegaan op voorbeelden die hij geeft van cabaretiers en t.v. presentatoren die het slechte voorbeeld geven en er zal gesuggereerd worden dat hij kennelijk een soort van opvoedpolitie wil en censuur en alleen maar saaie want fatsoenlijke programma’s. En dan bovenop dat alles: wie is meneer Weggeman wel niet om ons te vertellen wat “fatsoen” is?

Kortom, er zal van alles ter berde worden gebracht om maar niet serieus te hoeven nadenken over, of laten we zeggen “reflecteren op”, “analyseren van” desnoods, de problematiek die Weggeman aansnijdt. Zoals bijvoorbeeld, naar aanleiding van de aanslagen van Anders Breivik en de vraag of de agressieve taal in geschrift met betrekking tot islam en “linkse elite” niet mede een klimaat creëerde waarin zulke aanslagen konden plaatsvinden, men niet wist hoe snel men voorbeelden moest zoeken om die stelling te ontkrachten, om in ieder geval niet over de misschien enigszins uit de hand gelopen “toon van het debat” te hoeven nadenken. Of laten we zeggen, op te “reflecteren”. De PvdA zong tenslotte ook nog steeds de Internationale op congressen en was die tekst niet minstens zo agressief?

Nou heb ik mezelf aangeleerd om anderen niet dom te noemen. En ik begrijp ook nog wel dat er een “hoge” cultuur is en een “lage” cultuur en dat je je mening kunt hebben over New Kidz en Oh oh Gerso, maar dat je anderen hun vermaak niet moet ontzeggen.

Maar dat het publieke leven in Nederland alsmaar platter en ja, onfatsoenlijker lijkt te worden, of dat een steeds groter deel van de Nederlanders hangt naar plat vermaak en de grenzen van wat in ieder geval in het publieke leven nog als fatsoenlijk kan worden beschouwd niet meer lijkt te kennen, of daar in ieder geval lak aan te hebben, ik zie het hoe langer hoe duidelijker om me heen. En de door Weggeman genoemde vakkennis is al jarenlang een stiefkindje. Als je iets verkoopt, gaat het erom dat je iemand anders iets aan kunt smeren, niet om of je weet wat het product eigenlijk inhoudt. Managers zonder vakkennis krijgen vaak meer betaald en hebben een betere positie dan de eigenlijke vaklui die men managet. Oudere werknemers met veel ervaring genieten in Nederland nog maar weinig aanzien. Je moet een snelle jonge zijn en vooral jong zijn, dan krijg je aandacht binnen een bedrijf.

En zo wordt de samenleving platter en platter, worden we “dommer en dommer” en is “fatsoen” iets van vroeger, van ouwe mopperaars als Weggeman.

De link naar het opiniestuk van Weggeman: hier.
En voor als de Volkskrant het archiveert en de link verandert: het krantenknipsel hier.

Roemer vrijdag, Aug 17 2012 

Gaan we, als Samsom de zaken niet op tijd op orde krijgt, straks SP stemmen, om die partij de grootste te maken? De PvdA is in het verleden de kiezers, die uiteindelijk besloten strategisch PvdA te stemmen om die partij de grootste te maken, vaak genoeg dankbaar geweest. Moeten we dan nu niet het omgekeerde doen, nu de SP kans lijkt te maken de grootste te worden?

Op de website Sargasso is het verschil tussen strategisch PvdA stemmen in het verleden en strategisch SP stemmen nu, goed samengevat:

Grote verrassingen daargelaten luidt het scenario na 12 september ongeveer aldus: SP wordt de grootste. Alle partijen bevelen de koningin aan het Roemer over links te laten proberen. Dat mislukt. Het initiatief komt bij Rutte. Die nodigt CDA, D66 en PvdA uit voor gesprekken. PvdA weigert, want zij is “vanwege de verkiezingsnederlaag niet aan zet”. Rutte nodigt Roemer uit. Die komt wel, maar het loopt stuk. Rutte belooft Samsom een smak linkse paradepaardjes om Roemer de ogen mee uit te steken. Samsom gaat overstag. In december gaat het kabinet Rutte II een programma uitvoeren dat verrekte veel lijkt op het lenteakkoord.

Het is vrijwel zeker dat dit het scenario zal zijn. En dan zou je juist strategisch PvdA moeten stemmen, als kiezer die liever PvdA zou stemmen, mits die partij maar weer eens een wat duidelijker linkse koers zou volgen en haar woordvoerders weer eens een verhaal zouden uitdragen waar ze oprecht en met de juiste argumenten in zouden geloven. In zo’n VVD/CDA/D’66/PvdA combinatie wil je een zo groot mogelijke PvdA en geen PvdA die verloren heeft aan de SP.

Emiel Roemer is in het nieuws omdat hij in het Financieel Dagblad zegt: “Moet ik een belachelijke boete gaan betalen als het tekort groter is dan 3%? Over my dead body!” Geheel zoals je kunt verwachten van de hedendaagse Nederlandse journalistiek gaat het natuurlijk weer alleen over deze uitspraak. Dat terwijl Roemer een paar wezenlijke dingen in het FD zegt die misschien wel meer aan waarheid winnen als je bedenkt dat volgens Minister van Financiën de Jager “de financiële markten meteen negatief hebben gereageerd op de uitspraak van Roemer”.

Laten we die andere uitspraken van Roemer in het FD eens langslopen.

Over de “boekhoudersmentaliteit” en de “obsessie met het maximale begrotingstekort van 3%” zegt hij:

Ik ben politicus, ik moet naar de hele samenleving kijken. Er is een vertrouwenscrisis, bij consumenten en producenten. Het is idioterie om niet naar de omstandigheden te kijken, maar alleen naar maximaal 3% tekort in 2013. De overheid moet de zaak weer aan het draaien krijgen.

Over Europa:

Ik ga dwars voor de marsroute van Van Rompuy liggen, waarbij steeds meer macht aan Brusselse technocraten wordt overgedragen, zonder democratische controle en waarbij de financiële sector aan tafel zit. Daar zal ik mijn veto over uitspreken. Dergelijke zaken moeten eerst maar eens aan de bevolking worden voorgelegd.

Over de economische crisis:

Wij willen de economie volgend jaar aanjagen met € 3 mrd extra voor verbetering van woningen en onderhoud van scholen, dijken en wegen. Je moet als overheid iets doen voor de bouw, omdat de markt daar zo krap is. Consumenten doen niets, investeerders doen niets. Het wordt een drama met steeds meer mensen die thuiszitten.

Over flexibiliteit op de arbeidsmarkt:

Postbezorgers krijgen geen fulltimebaan meer, ze moeten op flexibele uren werken, hun lonen zijn verlaagd. Is de postbezorging er beter van geworden?

En:

We hebben in Nederland een goede bescherming van mensen met een baan. die zekerheid is goed voor de arbeidsproductiviteit. daarmee heeft Nederland vooropgelopen.

En:

De echt goede, duurzame bedrijven doen daar ook niet aan mee. Een succesvol bedrijf als VDL bouwt een band op met zijn werknemers en creëert goede sociale omstandigheden en verhoudingen. Omdat ze weten dat ze het daarvan moeten hebben. VNO-NCW en MKB-Nederland laten zich voor het karretje spannen van de lobby van bedrijven die dat niet goed doen.

Dit lijkt mij het geluid van een politicus die de politiek en de democratie het primaat wil geven in plaats van de financiële markten. Je kunt je natuurlijk als links gerichte kiezer afvragen of de politiek moet opereren binnen de regels van de financiële markten (zie De Jager) of dat de vrije markt economie en de financiële markten moeten opereren binnen de regels van de democratisch gekozen politiek. Volgens mij is dat laatste toch echt uiteindelijk de bedoeling.

En natuurlijk is er af te dingen op wat Roemer zegt en op de voorbeelden die hij geeft. Maar laten we eens kijken naar de afgelopen 4 jaar. Hebben de politici die de afgelopen jaren aan de macht waren dan de juiste maatregelen genomen? Ook onder Rutte is de staatsschuld weer met 34 miljard toegenomen en er is grote onzekerheid over wat ons allemaal nog boven het hoofd hangt, in Nederland en in Europa.

Dat “de financiële markten meteen negatief hebben gereageerd op de uitspraak van Roemer” lijkt me des te meer reden voor de kiezer om zich nog eens ernstig af te vragen wie het eigenlijk voor het zeggen hoort te hebben in een democratie.

Wat ik dus maar wil zeggen, voor een PvdA’er die een linkser geluid wil, een geluid dat eigenlijk vooral vertelt dat economie er is voor de mens en de samenleving en niet andersom, zijn de teksten van Roemer zo gek nog niet.

Al had hij zijn “over my dead body” uitspraak beter niet kunnen doen.

Het Sargasso artikel staat hier.
De uitspraak van De Jager staat hier.
De uitspraken van Roemer staan in het FD van 16 augustus 2012.

« Vorige paginaVolgende pagina »